Trzeba wspomóc Krzysztofa Wyszkowskiego, który całe życie poświęcił walce o wolność w Polsce, a dzisiaj jest upodlany za odważne i nieustępliwe mówienie prawdy.
Szanowni Państwo!
Podjęłam akcję pomocy Krzysztofowi Wyszkowskiemu w sądowym procesie z Lechem Wałęsą,w formie sygnowanegoOświadczeniapoparciadla Krzysztofa Wyszkowskiego.
Sąd Okręgowy w Gdańsku, z powództwa Lecha Wałęsy,wznowił proces z 2007 roku. Rozprawa już za kilka dni:24. maja 2012 roku o godzinie 10:30 w Sądzie Okręgowym w Gdańsku - XV Wydział Cywilny przy ulicy Nowe Ogrody 30/34.
Sygnatariuszami tego oświadczenia jest już wielu zacnych ludzi i instytucji obywatelskich, którym nieobojętne są podstawowe wartości społeczne, takie jak wolność, prawda, sprawiedliwość, praworządne i bezpieczne dla obywatela państwo.
Oświadczenieskierowane do Sądu, zawiera wyjaśnienie problemu, przed jakim stoi Krzysztof Wyszkowski, w nierównej walce z wymiarem sprawiedliwości III RP. Trzeba wspomóc Krzysztofa Wyszkowskiego, który całe życie poświęcił walce o wolność w Polsce, a dzisiaj jest upodlany za odważne i nieustępliwe mówienie prawdy.
TreśćOświadczeniazamieszczamy poniżej.
Aby włączyć się do akcji sprzeciwu, proszę toOświadczenie, po zaakceptowaniu jego treści:
-
aprobować - poprzez skopiowanie i podpisanie zamieszczonego poniżej załącznika,
-
przesłać następnie -na podany w oświadczeniu adres e-mail, do Sądu Okręgowego w Gdańsku oraz równolegle na mój adrese-mail [patrz niżej].
Chcielibyśmy, żeby podpisy były składane indywidualnie:jedno oświadczenie - jeden sygnatariusz.
Zdaniem Krzysztofa Wyszkowskiego,właściwą drogą przekazania Jemusygnowanych już przez PaństwaOświadczeńbędzie kontakt przeze mnie, jako że jestem inicjatorem tej akcji.
Informacja skierowana do mnie o wysłaniuOświadczeniado Sądu,pozwoli Krzysztofowi Wyszkowskiemu podziękować osobie, która udzieliła mu poparcia w tej, niezwykle trudnej dla Niego, sytuacji prawnej i osobistej.
Z góry dziękuję bardzo za pomoc w tej skandalicznej sprawie: Lech Wałęsa contra Krzysztof Wyszkowski.
Z wyrazami szacunku
Halina Spasowska
Dane kontaktowe:
e-mail:
***********************
TEKST OŚWIADCZENIA DO SĄDU OKRĘGOWEGO W GDAŃSKU
***********************
nadawca:
imię, nazwisko:
ulica:
kod, miasto:[ miejscowość, data ]
Sąd Okręgowy w Gdańsku
XV WydziałCywilny
ul. Nowe Ogrody 30/34
80-803 Gdańsk
sygnatura akt sprawy: XV C 54/12/XV
[ poprzednia: I C 1439/07/IX ]
OŚ W I A D C Z E N I E
Sąd Apelacyjny w Gdańsku, wyrokiem z dnia 24 marca 2011 roku, nakazałKrzysztofowi Wyszkowskiemu opublikowanie w audycjach TVP i TVN przeprosin wobec Lecha Wałęsy, za to, iżw 2005 roku miałodwagępoinformowaćPolaków,że były przywódca związkowy i prezydent Rzeczypospolitej „współpracowałze SłużbąBezpieczeństwa i pobierałza to pieniądze”. Zgodnie z nakazem sądowego orzeczenia, Krzysztof Wyszkowski musi teraz publicznie skłamać, stwierdzając przed kamerami,że „To oświadczenie stanowiło nieprawdę”.
Krzysztof Wyszkowski zostałskazany, gdyż, postępując w zgodzie z własnym sumieniem, czułsięzobowiązany, jako człowiek i jako dziennikarz, poinformowaćnas,że „…dzisiaj status pokrzywdzonego nie oznacza,że sięnie było agentem. Lech Wałęsa byłtajnym współpracownikiem o pseudonimie BOLEK, donosiłna swoich kolegów, brałza to pieniądze”. Poinformowałnas o bardzo ważnej zależności, jaka, wskutek braku elementarnej konsekwencji stanowionego w postkomunistycznej Polsce prawa, została wykreowana przez okrągłostołowe siły polityczne i rozkłada porządek społeczny.
Krzysztof Wyszkowski, wświetle powszechnie znanych faktów i dokumentów, dopełnił, z całąstarannością, obowiązków dziennikarskich i powiedziałPolakomprawdęo Lechu Wałęsie. Wiedzęo tych faktach i dokumentach posiadałtakże Sąd, wydając ten kuriozalny wyrok. Rodzi sięzatem niepokojące pytanie: czy chodzi o to,żeby obywatele III Rzeczypospolitej nie mieli prawa wiedzieć, kto stałna czele najważniejszych instytucji w Państwie w ciągu ostatnich dziesiątków lat oraz, w jakich kręgach mogły faktycznie narodzićsięinspiracje do tzw. przemian społecznych, które doprowadziły Polskęna skraj przepaści?
Sąd, wykonując prawo, może, jak przekonuje nas codzienna rzeczywistośćnaszego kraju, rozmaite rzeczy orzekać. Nie może jednak jeszcze, póki co, przymuszaći wkładaćw usta obywatela stwierdzeń, których celem ma byćpubliczne głoszenie nieprawdy lub zaświadczanie czegoś, o czym obywatel nie jest przekonany, albo czego zupełnie nie rozumie. Zakładamy,że decydujący sięna podobne praktyki sąd, zapewne wie,że podobnie wykreowane oświadczenie woli nie mażadnej mocy prawnej, a jako złożone pod przymusem narusza dobra osoby przymuszanej - narażając jąna utratędobrego imienia i społeczny ostracyzm.
A gdyby obecny wymiar sprawiedliwości, dowolnąkazuistykączy dialektykąprawną, zobowiązywał, tak jak miało to miejsce po II wojnie, kogośdo publicznego głoszenia poglądów,że Polska Rzeczpospolita Ludowa była jednąz emanacji prawdziwie niepodległego Państwa Polskiego albo,że Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego była szczytowąformąrozwoju idei demokratycznej, do dzisiaj nieosiągalnąw Europie iświecie – czy można godzićsięna uleganie przymusowi wygłaszania podobnego dictum? Czy w ogóle istnieje gdzieśnaświecie instytucja państwowa lub publiczna, mogąca w majestacie prawa, wywieraćnaciski i podżegaćObywateli, aby rozpowszechniali oczywiste kłamstwa w tak istotnej materii? Kłamstwa, które, w najlepszym razie, mogąprowadzićdo swoistej schizofrenii w obszarzeświadomości narodowej; mogąrównież, poprzez swój prowokacyjny charakter, doprowadzićdo inicjacji niepokojów i wystąpieńspołecznych.
Powyższe postanowienie sądu jest więc, co najmniej, przejawem skrajnej nieodpowiedzialności iświadectwem postępującej patologii w wymiarze sprawiedliwości, gdzie miejsce pozytywnie rozumianej obrony prawa obywateli, jako realizacji ważnego interesu Państwa, zajmuje kreacja demoralizujących jego interpretacji, których jedynym celem zdaje siębyćzapewnienie bezpieczeństwa rządzącego Polskąukładu politycznego, ustanowionego poza kontroląPolaków przy „okrągłym stole”.
Sprawa Krzysztofa Wyszkowskiego jest jednak także czymśo wiele więcej. Jest spektakularnym dowodem renesansu powojennych praktyk sądowych, kiedy to wydawane wyroki służyły publicznemu upodlaniu i niszczeniu ducha Narodu Polskiego, wpisując sięnierzadko równieżw proces fizycznej eksterminacji największych Polskich Patriotów.
Znając niebezpieczeństwa, jakie niesie za sobąspołeczna zgoda na rozprzestrzenianie sięprzemocy sądowej, wyrażamy swój zdecydowany sprzeciw i protestujemy, wobec działań, które godząw podstawowe prawo Polaków, jakim jest prawo do prawdy, a przez to, stająsiępoważnym zagrożeniem dla państwa, gdyżkażdy tego typu wyrok osłabia je i przesuwa granice akceptowalnej deprawacji aparatu władzy - sprawia,że Naród traci swojąsuwerenność.
[ podpis ]
Treść „Oświadczenia” została zamieszczona w kolejnym wydaniu naszego pisma "PATRIOTA", które możecie Państwo pobrać z zamieszczonego na dole strony załącznika, wydrukować i po uzupełnieniu własnych danych, przesłać na wskazany w nagłówku adres.
Zachęcamy wszystkich Polaków do aktywnego wsparcia tej akcji – broniąc Krzysztofa Wyszkowskiego bronimy prawdy.
Redakcja Serwisu
www.wroclawskikomitet.pl
Komentarze